我们将原生资产生态作为划分标准，将目前 GameFi 运行几大公链广义地归总成如下三大类：

ETH 链上扩容方案（Layer2）

桥接资产的的广义侧链（Sidechain）

独立运营的公链方案。

侧链（独立公链）继承 DeFi 用户体量，成为 GameFi 流量入口第一站据 DappRadar 和 Cryptoslam 显示，目前 NFT 和 GameFI 板块的龙头公链仍然为 ETH，Polygon，BSC 和 Flow。不难理解，DeFi 基础设施捕获用户的逻辑在 GameFi 领域依旧成立，用户带着 Play2Earn 的期待在熟悉的生态中寻找合适的投资（游戏）标的。BSC 作为 ETH「超级侧链」，在流量中心币安交易所的加持下，继承了 BSC 上的 DeFi 用户。不过 BSC 上运行的链游项目，更像是爆火游戏 Axie 的变体。**Mobox 在 Axie 基础之上引入了抵押借贷 NFT 的概念，CryptoBaldes 在战斗的基础上引入了 NFT 氪金升级提高胜率的概念。侧链表现最为亮眼的当属承载 Axie 爆火的 Ronin 侧链，同时 Polygon 作为极具野心的 ETH 扩容侧链，在高度完整的生态中，也创造性地交出了 ZedRun 爆款赛马游戏的答卷。坐拥顶流 NFT 项目的 Flow，开通了 Ramp 等法币支付通道直接兑换 FUSD，并研发自己的钱包等闭环生态，旨在培养极具黏性的用户习惯。我认为这也是 NBA 卡牌能在众多强 IP NFT 项目中脱颖而出的原因。**当下 Flow 主打的 RPG+NFT 收藏链游项目 Chainmonster 正在开放公测，并计划于 2022 年登陆传统游戏平台 Steam，让人十分期待 Flow 的破圈能力。**不过，由于 Flow 的生态相对闭环且单一，在资产 / NFT 跨链桥接这一重要环节上略显弱势，能否承接已有链上用户有待观察。虽然 GameFi 能够继承 DeFi 的用户体量，但区别于 DeFi 用户的挖提卖，GameFi 用户在 Play2Earn 模式下，更希望将游戏获得的 Token/NFT 暂时保存或永久收藏，在合适的时间点卖出以获得更高的收益。**每一位 NFT 收藏者或链游玩家都能深深体会，除了便宜、高效率、可跨链这三个条件外，资产长期安全性更要作为必要条件予以考量。 **ETH Layer2 新生态——零知识证明（ZK）扩容方案引领 GameFi 基础设施新方向 Polygon 收购 Hermez，加码 ZK Rollup 扩容方案。Polygon Studios 全方位布局游戏生态。**持续爆火的链游 Axie Infinity 使用了其团队自研开发的 Ronin 侧链，承载了超过 50 万人的日活数量。**但是，大部分侧链为了实现低手续费、快速确认的使用体验，通常会以牺牲「去中心化」即资产安全性为代价。即使侧链 Polygon 在这个问题面前采用了自由开放的节点方案，同时为用户提供了 PoS 桥和 Plasma 桥两种资产桥接工具，而前者的安全性和后者的时效性却仍然备受诟病。ETH Layer2 Rollup 方案被以太坊创始人 Vitalik 多次提名推荐，其中 ZK Rollup 凭借其简单快速的充提币智能合约，既保证资产安全，又可以极大程度降低 Gas Fee，被赞为长远周期的有效扩容方案。虽然 ZK 相较于 Optimistic Rollup 短时间难以满足复杂的合约通用计算功能，但是后者由于提币过程耗时太久，且 ZK Rollup 依旧得到了市场的认可。于是，在成立 Polygon Studios 决心扩张链游+NFT 版图后，Polygon 紧接着又以 2.5 亿美金收购了 Hermez Network，并投入 10 亿美金作为 Polygon ZK Rollup 战略研发基金，下重注弥补了 Polygon 生态 Layer2 扩容方案的空白。不过 ZK Rollup 作为开发难度最大的扩容方案，上线时间仍然未知，同时也为其他 ZK 扩容团队提供了「抢滩」窗口期。 StarkWare 加持，含着金钥匙出生的 Immutable X，能否成为链游领域的 ZK Rollup 领头羊？**Immutable X 的前身团队是知名链游公司 Gods Unchained （后面简称 GU），该传奇制作团队 Fuel Games 在 2019 年行情低迷阶段创造了 5 天 400ETH 收入记录，游戏公测阶段就创造了超过 400 万张 NFT 游戏卡牌（ERC721 格式），并在同年创造了「天价」NFT 游戏卡牌——价值 6.2 万美元的 Mythic。Coinbase、FTX、Animoca 等强大的投资方背景也使其成为含着金钥匙出生的明星团队。**随着用户量不断上涨，GU 团队着手发力解决 ETH 链上交易拥堵且昂贵的现实问题，于是开始筹备策划专为链游（NFT）而生的 Layer2 扩容方案。开发团队起初叫做 Immutable，旨在保证用户资产的绝对安全，正因如此，侧链扩容方案也被一同放弃。**秉承 Immutable 扩容 = ETH 扩容 = NFT 扩容的解决思路，在对比了 Optimistic 和零知识证明（ZK）方案后，由于前者的「反欺诈证明」导致提币过程过长，且该劣势无法补救，Immutable 最终放弃了 Optimistic 选择 ZK 扩容路径。正如前文提及零知识证明虽然短时间内无法实现通用计算功能，但是基于目前的链游发展水平，能够满足 NFT 交易合成等简单需求，且在快速免费的同时能够最大程度的保证资产安全性，就足矣成为最「好用」的基础设施。而在面对 ZK 扩容方案 Validium 和 ZK Rollup 的抉择时，Immutable 恰好与 StarkWare 团队完美结合，设计出适合链游用户习惯的零知识证明方案「Volition」，该方案把选择权交还给用户，既融合了 Validium 的无数据验证高效性，满足游戏玩家的轻资产、高频次的交易需求，也融合了 ZK Rollup 的数据验证安全性，满足了低频大额资产转账的绝对安全需求。2021 年 4 月，Immutable X 上线了测试版，上线首周为 NFT 交易者节省了近 130 万美金的 Gas Fee。在最新的项目测试方案介绍中，我们注意到 Immutable X 称自己为 ZK Rollup Layer 2 扩容方案，相信 Volition 的正式版上线后，会给我们带来更加顺畅的体验。上文提及，Polygon Layer2 的上线空档或可给 Immutable X 提供抢占 Layer 2 市场份额的机会，我认为公链基础设施抢占市场份额有 3 个必备要素：

1. 顺畅便宜安全的使用体验
2. 丰富的 Dapp 生态
3. 强大的营销宣传能力首先，相较于前文提及的 Polygon 侧链，Immutable 带给我们怎样的使用体验如何呢？传统概念中的 Layer 2 扩容方案常常给人以复杂难用的刻板印象。而在使用 ImmutableX 的过程中我们发现，从使用体验及安全性来说，Immutable X 可以与 Polygon 侧链形成同水平的竞争关系：
4. Immutable X 的充提币流畅程度以及 Gas Fee 消耗，与 Polygon 几乎相差无几。
5. 更难得的是，由于 Immutable X 是原生于 ETH 的 Layer 2，无须再像使用 Polygon 公链那样提前准备 Matic 作为 Gas Fee 储备，极大的简化了使用的前期准备过程（Polygon 的链上转账虽然每次消耗 Matic 极小，但无论是从 Cex 或者 Dex 购买 Matic 都会带来额外的 ETH Gas Fee 支出）。
6. **最重要的是，Layer 2 相较于侧链，极大程度提高了资产的安全性。**作为 ETH 生态的 Layer 2 方案，Immutable X 可以赋能整个 ETH 生态的项目繁荣。近日的热点活动中，最火热的链游项目发行也都与 Immutable X 生态紧密结合。备受瞩目的 3A 游戏 Illuvium 虽然游戏还未上线，却在 8 月达到了近 45 亿美金的全流通市值，关注总人次超过 7 万余次。该游戏的设计了复杂有趣的怪兽对战体系，蕴含着超高的 NFT 合成交易机会。**链游的另一个核心环节是 NFT 的交易，Immutable X 除了集合 Opensea 等经典 NFT Marketplace，也开发了内置的 Immutable Marketplace，它像一个 NFT 交易「跨项目桥」将不同游戏生态中的 NFT 集合进同一个市场，其独创的「Metaorder」订单模式也帮助交易者用最快的方式筛选自己心仪的 NFT。同时在近日更新的项目计划中，immutable 更提出全新的「碳中和」NFT 交易概念，将所有 NFT 交易产生的 Gas Fee 统计出来，交由 Immutable 团队从项目盈利中出资购买碳排放指标。IMX 生态示意图，Source：ETH icon is from Ethereum.org**我们不妨大胆想象，为了捕获用户，IMX 可以被赋予哪些代币权益？社区治理投票，平台收益分红，平台交易通用代币（跨游戏的 NFT 兑换），游戏内测权益，NFT 抵押借出代币……充满了想象空间的 ImmutableX 不禁让人产生更多的好奇心：链游领域是否会出现全新的游戏首发平台，一个链游领域的 STEAM？