本文主要探讨三个部分内容，第一部分ETH-Staking的定义和四种质押途径，第二部分LSD质押高收益的故事如何通过7种途径延续，第三部分一些题外话和潜力赛道。
时间：2023年3月1日
欢迎大家关注@7upDAO
本文作者：chengshutong (@cheng_shutong) / Twitter
V信：cheng_shutong
图：7upDAO内部分享PPT
简单来说就是挖矿，不过在2.0的语境中“质押者”替代“矿工”的验证工作，并获得收益权；最大的门槛在于，固定成本由之前的矿机支出转为至少存入32个ETH。
成本高：设有最低投入门槛，且质押资本效率低，长时间锁定，无法提取；另外用户单独验证节点需要保持节点性能良好，避免离线带来的成本消耗
收益低： 4% - 6% 且处于下降状态，硬件成本虽低，但是不可忽略
分类方式，用户将资产质押到ETH主网后会获得两份私钥——验证私钥（负责节点运行）和提款私钥（负责存入取出），根据两把私钥的不同归属，衍生出四种Staking解决方案：Solo（直接质押）、Sass（拿着32个ETH让节点帮跑）、Pool（类似LDO的联合质押方案）、CEX（交易所及类Coinbase的合规方案）
图片来源：Robert. Hu SSV 中国大使 @RobertHuWeb3
从上到下安全性和去中心化程度逐渐降低，solo方式用户对两把私钥都有的控制权，自由处置收益和节点验证的状况，sass方案用户只有提款私钥，能保证资金的安全，而Pool和CEX属于托管的范畴，两把私钥都交了出去，相对来说CEX不透明程度更高，最起码Pool相对来说还是“去中心化的托管”
四种方案各有优劣，用户主要集中在资金安全、便捷程度、成本付出、收益水平等几个维度做综合的考量。无疑Pool方案属于折中也是最吸引市场关注的方案，因为保证了收益率的前提下降低了用户进入LSD门槛，同时以“看似去中心化托管”的方式，质押者安全心理得到补偿；
当前市场着重抨击的是CEX解决方案，其中心化质押的方式，附带虚高或者标高的收益率，协议并没有详细披露，用户在没有知情权的情况下容易被“搭便车”，不明就里的规则往往是平台方笼络资产的手段，不过CEX作为最直接的质押入口，方便或合规的需求可能是相对去中心化质押协议最大的竞争对手，否则也不会占有30%的份额。